<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Musik anno 2008</title>
	<atom:link href="http://fiskeben.dk/2008/01/04/musik-anno-2008/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fiskeben.dk/2008/01/04/musik-anno-2008/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=musik-anno-2008</link>
	<description>Meninger med mening</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 22:03:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Af: Ricco</title>
		<link>http://fiskeben.dk/2008/01/04/musik-anno-2008/comment-page-1/#comment-23693</link>
		<dc:creator>Ricco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 15:56:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fiskeben.dk/2008/01/04/musik-anno-2008/#comment-23693</guid>
		<description>Det var lidt af en smøre, men jeg er enig. Jeg bruger selv dynamiske playlists i iTunes (en af mine favoritter er &quot;tidlige halvfemsere&quot;), og det er et godt alternativ til een stor gang random.

Ellers kan jeg berette, at jeg ikke har brugt randomfunktionen siden René skrev sine to øre - og jeg lever stadig! :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det var lidt af en smøre, men jeg er enig. Jeg bruger selv dynamiske playlists i iTunes (en af mine favoritter er &#8220;tidlige halvfemsere&#8221;), og det er et godt alternativ til een stor gang random.</p>
<p>Ellers kan jeg berette, at jeg ikke har brugt randomfunktionen siden René skrev sine to øre &#8211; og jeg lever stadig! :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Thomas Damgaard</title>
		<link>http://fiskeben.dk/2008/01/04/musik-anno-2008/comment-page-1/#comment-23692</link>
		<dc:creator>Thomas Damgaard</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 14:48:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fiskeben.dk/2008/01/04/musik-anno-2008/#comment-23692</guid>
		<description>Det er ved at være længe siden, jeg har droppet vanen med blot at lade afspillerens random-funktion afgøre, hvad jeg skal lytte til. Min musiksamling indeholder simpelthen for mange forskellige stilarter, til at det er godt. Det er ikke altid behageligt at blive kastet rundt i meget forskellige musikgenrer hvert 3. til 5. minut.
Hvad jeg gør i stedet, vil jeg komme ind på nedenfor.

Jeg anvender ikke iTunes, men Amarok[1]. Amarok har samme funktionalitet som iTunes, hvor man kan give numre en score i form af stjerner. Dog har jeg valgt at slå denne fra, til fordel for en (synes jeg) meget smartere funktionalitet: nemlig automatisk rating af musiknumre. Amarok (og måske også iTunes?) har nemlig den snedige feature, at den kan bedømme musikken for en. Det gør den på baggrund af en lang række faktorer -- blandt andet hvor ofte man hører et nummer; hvor meget af nummeret man høre, inden man trkker Next, osv.

I stedet for blot at lade Amarok vælge et tilfældigt nummer ad gangen, gør jeg intensivt brug af playlists.

Jeg tilføjer eksempelvis et eller flere album til en playlist og sætter det i gang med at spille.

Eller også laver jeg en række forskellige playlists til forskellige situationer. Jeg eksempelvis nogle playlists med klassisk musik, som jeg ofte anvender, hvis jeg sidder helt alene og arbejder. Jeg har også nogle playlists, hvor der er noget musik som virker godt som stemningsmusik til en middag. Jeg har lister med festmusik, dansemusik, julemusik, osv.

Amarok tillader endda, at jeg kan lave dynamiske playlists[2]. Jeg kan også lave alle mulige forskellige kombinationer, indelinger, hierakier, osv. med mine playlistser.

Det var bare mine 2 øre.

[1]: Læs mere om Amarok, og hvorfor den er sej her: http://thomasdamgaard.dk/blog/hold-styr-pa-din-musiksamling-med-amarok-og-postgresql

[2]: Mere om dynamiske playlists her:
http://amarok.kde.org/wiki/Dynamic_Playlist_Walkthrough
og her:
http://amarok.kde.org/blog/archives/559-Dynamic-Playlist-niftiness.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er ved at være længe siden, jeg har droppet vanen med blot at lade afspillerens random-funktion afgøre, hvad jeg skal lytte til. Min musiksamling indeholder simpelthen for mange forskellige stilarter, til at det er godt. Det er ikke altid behageligt at blive kastet rundt i meget forskellige musikgenrer hvert 3. til 5. minut.<br />
Hvad jeg gør i stedet, vil jeg komme ind på nedenfor.</p>
<p>Jeg anvender ikke iTunes, men Amarok[1]. Amarok har samme funktionalitet som iTunes, hvor man kan give numre en score i form af stjerner. Dog har jeg valgt at slå denne fra, til fordel for en (synes jeg) meget smartere funktionalitet: nemlig automatisk rating af musiknumre. Amarok (og måske også iTunes?) har nemlig den snedige feature, at den kan bedømme musikken for en. Det gør den på baggrund af en lang række faktorer &#8212; blandt andet hvor ofte man hører et nummer; hvor meget af nummeret man høre, inden man trkker Next, osv.</p>
<p>I stedet for blot at lade Amarok vælge et tilfældigt nummer ad gangen, gør jeg intensivt brug af playlists.</p>
<p>Jeg tilføjer eksempelvis et eller flere album til en playlist og sætter det i gang med at spille.</p>
<p>Eller også laver jeg en række forskellige playlists til forskellige situationer. Jeg eksempelvis nogle playlists med klassisk musik, som jeg ofte anvender, hvis jeg sidder helt alene og arbejder. Jeg har også nogle playlists, hvor der er noget musik som virker godt som stemningsmusik til en middag. Jeg har lister med festmusik, dansemusik, julemusik, osv.</p>
<p>Amarok tillader endda, at jeg kan lave dynamiske playlists[2]. Jeg kan også lave alle mulige forskellige kombinationer, indelinger, hierakier, osv. med mine playlistser.</p>
<p>Det var bare mine 2 øre.</p>
<p>[1]: Læs mere om Amarok, og hvorfor den er sej her: <a href="http://thomasdamgaard.dk/blog/hold-styr-pa-din-musiksamling-med-amarok-og-postgresql" rel="nofollow">http://thomasdamgaard.dk/blog/hold-styr-pa-din-musiksamling-med-amarok-og-postgresql</a></p>
<p>[2]: Mere om dynamiske playlists her:<br />
<a href="http://amarok.kde.org/wiki/Dynamic_Playlist_Walkthrough" rel="nofollow">http://amarok.kde.org/wiki/Dynamic_Playlist_Walkthrough</a><br />
og her:<br />
<a href="http://amarok.kde.org/blog/archives/559-Dynamic-Playlist-niftiness.html" rel="nofollow">http://amarok.kde.org/blog/archives/559-Dynamic-Playlist-niftiness.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Ricco</title>
		<link>http://fiskeben.dk/2008/01/04/musik-anno-2008/comment-page-1/#comment-23688</link>
		<dc:creator>Ricco</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jan 2008 17:06:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fiskeben.dk/2008/01/04/musik-anno-2008/#comment-23688</guid>
		<description>Rasmus Modsatske holdninger eller ej, så er din kommentar da altid velkommen :)

Dine pointer er ganske gode og måske endda eksemplariske. Specielt synes jeg, at du rammer helt plet med, at et nummer ikke er ret meget uden det før og efter. Jeg oplever ofte, at når et nummer slutter, er jeg begyndt at nynne med på det, som burde komme efter.

Jeg tror, at jeg skal forsøge at lade være  med at blive fristet af tilfældighedernes lethed og istedet lade humøret bestemme.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rasmus Modsatske holdninger eller ej, så er din kommentar da altid velkommen :)</p>
<p>Dine pointer er ganske gode og måske endda eksemplariske. Specielt synes jeg, at du rammer helt plet med, at et nummer ikke er ret meget uden det før og efter. Jeg oplever ofte, at når et nummer slutter, er jeg begyndt at nynne med på det, som burde komme efter.</p>
<p>Jeg tror, at jeg skal forsøge at lade være  med at blive fristet af tilfældighedernes lethed og istedet lade humøret bestemme.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: René</title>
		<link>http://fiskeben.dk/2008/01/04/musik-anno-2008/comment-page-1/#comment-23687</link>
		<dc:creator>René</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jan 2008 15:55:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fiskeben.dk/2008/01/04/musik-anno-2008/#comment-23687</guid>
		<description>Jeg har det faktisk omvendt på rigtig mange punkter (vi er vist inde i en Rasmus Modsatsk kommunikationsperiode). Jeg hører praktisk taget altid hele albums. Og det har jeg altid gjort, så det er en vane, jeg har taget med fra kassettebånd-cum-vinylplade-cum-cd-tiderne.

Jeg vælger musik ud fra den stemning, jeg er i - eller ud fra den stemning, jeg forsøger at tæske mig selv i. Derfor giver hele albums stadig rigtig god mening. Den lyd, som et bestemt band eller en bestemt kunstner bedst mestrer, får lov til at gribe fat i mig i en times tid (oftere vel tre kvarter).

Jeg giver dog ikke stjerner i iTunes. Ikke et eneste nummer har fået en stjerne. På album-niveau ville jeg godt kunne give 20-30 procent af min samling stjerner, men på ingen måde på nummer-niveau. I min verden er et nummer ikke ret meget uden det foregående nummer og det efterfølgende - lige som jeg har perioder med nogle yndlingsnumre fra et album, andre tider er det andre numre, jeg bedst kan lide derfra. Jeg er dog nærmest aldrig i tvivl om, hvilket album der er bedst, hvis jeg skal sammenligne to.

Jeg ville faktisk ikke vide, hvad jeg skulle bruge stjernerne til. Hvis jeg har lyst til at høre et album, hører jeg det. Uanset om jeg tidligere har været træt af et af numrene derpå.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har det faktisk omvendt på rigtig mange punkter (vi er vist inde i en Rasmus Modsatsk kommunikationsperiode). Jeg hører praktisk taget altid hele albums. Og det har jeg altid gjort, så det er en vane, jeg har taget med fra kassettebånd-cum-vinylplade-cum-cd-tiderne.</p>
<p>Jeg vælger musik ud fra den stemning, jeg er i &#8211; eller ud fra den stemning, jeg forsøger at tæske mig selv i. Derfor giver hele albums stadig rigtig god mening. Den lyd, som et bestemt band eller en bestemt kunstner bedst mestrer, får lov til at gribe fat i mig i en times tid (oftere vel tre kvarter).</p>
<p>Jeg giver dog ikke stjerner i iTunes. Ikke et eneste nummer har fået en stjerne. På album-niveau ville jeg godt kunne give 20-30 procent af min samling stjerner, men på ingen måde på nummer-niveau. I min verden er et nummer ikke ret meget uden det foregående nummer og det efterfølgende &#8211; lige som jeg har perioder med nogle yndlingsnumre fra et album, andre tider er det andre numre, jeg bedst kan lide derfra. Jeg er dog nærmest aldrig i tvivl om, hvilket album der er bedst, hvis jeg skal sammenligne to.</p>
<p>Jeg ville faktisk ikke vide, hvad jeg skulle bruge stjernerne til. Hvis jeg har lyst til at høre et album, hører jeg det. Uanset om jeg tidligere har været træt af et af numrene derpå.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  fiskeben.dk/2008/01/04/musik-anno-2008/feed/ ) in 0.19264 seconds, on Feb 9th, 2012 at 7:46 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 9th, 2012 at 7:51 am UTC -->
