fiskeben.dk

Nogen har opdaget at selvom man motionerer regelmæssigt, så øges risikoen for at dø af hjertesygdomme med 64% hvis man har stillesiddende arbejde.

Kan vi ikke snart bare indse, at det er farligt at leve? Jeg skulle ønske, at vi allesammen kunne leve af at ligge i skyggen fra et palmetræ og sippe gulerodsjuice, men det kan vi altså bare ikke. Hvad nytter det at sprede nyheder, som i realiteten siger at du er dødsdømt lige meget hvad du gør? Skal vi løbe rundt i små cirkler af bar angst nu?

Ligesom at Apple nærmest forgudes når de kommer med et nyt produkt, så slår det også tifold tilbage når produkterne viser svaghedstegn. Antenneproblemerne har senest fået det amerikanske forbrugermagasin, Consumer Reports, til ligefrem at fraråde brugen af iPhone 4.

Det er naturligvis fuldstændig skudt ved siden af. Problemerne med antennen på iPhone 4 er højst en bagatel. Alle mobiltelefoner kan få problemer med forbindelsen, hvis dine fede fingre dækker over de forkerte steder på det forkerte tidspunkt. Nokia ved dette og skriver det ligefrem i sine brugermanualer. Her er det fra side 19 i manualen (PDF) til N900:

Screenshot fra N900 brugerhåndbogen

Jeg kunne ikke finde noget om N900 på Consumer Reports’ hjemmeside, men jeg har ingen tro på at antenneproblemer her ville få noget nær samme opmærksomhed som iPhone 4 har fået.

I går havde jeg fornøjelsen af at se Tyskland – Spanien i BioCity i Aalborg. Udover at en biograf viste fodbold, var det specielle, at kampen blev vist i 3D. Det var min første rigtige* oplevelse med det nye 3D koncept.

Hvis jeg skal vurdere fodbold i 3D og være helt ærlig, så vil jeg sige, at der ikke er meget at komme efter. Når den første “wow-effekt” har lagt sig, og man begynder at se lidt nærmere på billedet, så er det egentlig lidt fesent. Det bærer tydeligt præg af, at 3D-effekten er hvad den er: to billeder der er lidt forskudte i forhold til hinanden. Dette giver et indtryk af, at spillerne ligner tynde skiver som ligger lidt over et baggrundsbillede og kan virke lidt billigt. På den anden side, så kræver det ikke fancy ny teknologi for at lave en OK 3D-effekt (siger jeg uden at have undersøgt den underliggende teknologi i det hele taget).

En anden ting er kameravinklerne. 3D-effekten bliver tydeligere jo nærmere kameraet er på objektet. Det vil sige at med den kameravinkel og -afstand man filmer VM 2010 med, vil 3D-effekten nærmest udeblive. Derfor (regner jeg med) har man valgt at filme noget nærmere. Udover at det giver dybdefølelsen, så gør det også, at man får flere af spillets detaljer med. Dette har ingenting med 3D at gøre men er bare en bieffekt jeg synes godt om. Modsat synes jeg mindre godt om, at man har valgt at klippe til andre kameravinkler (som oftest et kamera mellem hjørneflaget og målet) midt i et angreb. Denne vinkel er meget nærmere spilleren med bolden, og den er utrolig forstyrrende, fordi man ikke kan se, om der er medspillere foran mål. Man mister med andre ord overblikket.

Der er ingen tvivl om, at producenterne har valgt disse nye kameravinkler og klip for at gøre det hele meget mere action packed. Eller lad os kalde en spade for en spade: for at give 3D-effekten værdi. For når alt kommer til alt bidrager 3D utrolig lidt til oplevelsen af en fodboldkamp, og når man i tillæg til det skal introducere nye kameravinkler, som kun er forstyrrende for oplevelsen af spillet i sin helhed, så jeg har meget lav tro på, at 3D har nogen særlig fremtid indenfor fodbold. Derudover bør Sony og alle de andre arbejde på at forbedre 3D i sin helhed, så selve effekten bliver meget mere overbevisende.

*) Jeg har også prøvet Samsungs 3D fjernsyn men ikke 3D i biografen.

Jeg gør det for musik, for links, for nyheder og for billeder men har af uransagelige grunde endnu ikke gjort det for bøger. Det er det slut på nu, for jeg har oprettet en konto på Goodreads, så vil du være venner kan du bare sige til.