fiskeben.dk


Meninger med mening

Operation: Bedre dansk ordbog i Wordfeud

Vi har brug for en ny dansk ordbog i Wordfeud!

Alle, som spiller Wordfeud på dansk, har på et eller andet tidspunkt oplevet, at spillet ikke accepterer ellers helt kurante danske ord. Det er – sagt på godt dansk – pisse irriterende.

Nu forholder det sig sådan, at svenskerne har fået opdateret sin ordbog til den som Svenska Akademien vedligeholder*.

Det vil vi også have!

Derfor synes jeg, at vi danske Wordfeudspillere må stå sammen og gøre opmærksom på, at:

  • den danske ordbog i Wordfeud er elendig
  • at vi er mange, som med stor iver spiller et spil, hvor man vinder ved at være bedst til at stave korrekt.

Det, jeg vil frem til er, at vi bør lægge pres på ikke kun udvikleren bag Wordfeud men også på Dansk Sprognævn, som står bag Retskrivningsordbogen, for at få dem til at blive interesserede i et samarbejde.

Jeg har ikke kunnet finde information om licensering af Retskrivningsordbogen. Derfor kan det godt hænde, at dette projekt løber panden mod muren længe før det kommer i gang, hvis det viser sig, at det er helt umuligt juridisk set.

Jeg har derimod kunnet finde kontaktinformation til både udvikleren og Dansk Sprognævn. Jeg synes, at du bør sende en eller flere emails til support@wordfeud.com for at gøre opmærksom på din misnøje vedr. spillet. Det er også en god ide at følge med på den officielle udviklerblog og kommentere ivrigt på indlæggene. Dernæst bør du sende en til adm@dsn.dk, for at fortælle om problemet med Wordfeud og gøre opmærksom på det herlige i at tvære andre mennesker i den ædle kunst at kunne stave de vanskeligste ord rigtigt.

Update: Udvikleren er (selvfølgelig) også at finde på Twitter som @wordfeud!

Update 2: Giv også din mening til kende i din lokale app store ved at give spillet en (passende) lav karakter sammen med en kommentar om, at kvaliteten på ordbogen ikke er tilfredsstillende.

Det kan også hænde, at det betaler sig at kontakte Dansk Sprognævns videnskoordinator, men det vil jeg lade dig vurdere. Her finder du nødvendig kontaktinformation.

Husk: Ægte scrabblespillere giver sig ikke uden kamp! Spred ordet!

*) Nu ved jeg ikke alverden om Svenska Akademien, men jeg har indtryk af, at det er en ganske heftig ordbog og temmelig sikkert en, som svarer til Retskrivningsordbogen.

 

Deltag i Wordfeud-konkurrencen og vind 100 kr!

GD Star Rating
loading...

19 kommentarer:

  1. Skrevet 27.10.2011 kl. 10:05 af Jesper Laugesen:

    Vågn til kamp af jer dvale, til den allersidste dyyyyyyyst!

    GD Star Rating
    loading...
  2. Skrevet 27.10.2011 kl. 10:25 af Thomas:

    Og gå ind i det relevante app-store og giv få stjerner med en kommentar om den danske ordbog (ved ikke om man kan dette i apple-apps store, men ihvertfald i androids market).

    GD Star Rating
    loading...
  3. Skrevet 27.10.2011 kl. 10:34 af fiskeben:

    Thomas: Det synes jeg er en god ide, og det er fuldt muligt i Apples app store.

    GD Star Rating
    loading...
  4. Skrevet 27.10.2011 kl. 20:50 af Mofling:

    Viva la revolucion!

    Seriøst så skal den ordbog opdateres asap.

    GD Star Rating
    loading...
  5. Skrevet 27.10.2011 kl. 20:53 af Klaus:

    Dansk Sprognævn har, så vidt jeg husker, udlicentieret Retskrivningsordbogen med hvad dertil hører af rettigheder.
    Til gengæld er The Concise Danish Dictionary frit tilgængelig.

    GD Star Rating
    loading...
  6. Skrevet 27.10.2011 kl. 22:34 af fiskeben:

    Klaus: Ifølge Wordfeuds support er det den ordbog, som er i brug i dag.

    GD Star Rating
    loading...
  7. Skrevet 28.10.2011 kl. 19:38 af fiskeben.dk » Wordfeud har opdateret sin danske ordbog:

    [...] at der ikke er grund til at bombardere Wordfeud support med dét længere. Derimod kan man fint bearbejde DSN og fortælle dem, at det er en god idé at give ordbogen til [...]

  8. Skrevet 8.11.2011 kl. 17:02 af Per:

    Ordlisten er måske forbedret men det er nu alligevel træls(!) at blive slået i Wordfeud med ord som CAD, CD og EXE – men nu ved jeg da at de gælder :)

    GD Star Rating
    loading...
  9. Skrevet 8.11.2011 kl. 17:11 af fiskeben:

    Reglerne er heldigvis ens for alle ;)

    Jeg synes det er gode ord; de kan lige klemmes ind i et hjørne og give mange point, og så gør de det lidt lettere at få brugt de mere eksotiske bogstaver.

    GD Star Rating
    loading...
  10. Skrevet 10.11.2011 kl. 21:17 af radialdæk:

    Men ikke ord som nyn, slug, madamen. Den ordbog, man bruger, er ret slap på sine imperativer.

    GD Star Rating
    loading...
  11. Skrevet 10.11.2011 kl. 22:37 af fiskeben:

    Ja, den er ikke perfekt, men den er da blevet bedre.

    Er der nogen som ved noget om, hvilken licens Retskrivningsordbogen findes under? Det kunne være interessant at vide lidt om mulighederne for at få (kommerciel) adgang til den. Jeg vil prøve at sende en mail til Dansk Sprognævn en af dagene.

    GD Star Rating
    loading...
  12. Skrevet 1.12.2011 kl. 01:25 af Christense:

    En anden væsentlig fejl i wordfeud er, at man kan skrive hele selvstændige ord, som i virkeligheden kunne stå helt alene uden et eneste bogstav i ordet “tages” fra pladen, men fordi ordet med et bogstav ændre endelsen på et ord,der i forvejen står på pladen (så man reelt skriver 2 ord – et horisontalt og et vertikalt). Fx står der i forvejen “fred” vandret og så kan man skrive fx “tilhøre” lodret, hvor e’et fred til frede. Forstår i? Det må man ikke i Scrabble

    GD Star Rating
    loading...
  13. Skrevet 1.12.2011 kl. 07:59 af fiskeben:

    Christense: Jo, det må man da. Man må lægge eet ord, men det må gerne medføre, at mere end et ord opstår på brættet.

    GD Star Rating
    loading...
  14. Skrevet 5.12.2011 kl. 17:44 af Christense:

    Hej Fiskeben, jeg har ikke forklaret mig godt nok, men det er heller ikke så let at gøre på skrift. Hvis du tager mit eksempel med fred og tilhører, så skal man, efter min opfattelse, lægge e’t i fred i en tur og så, hvis der stadig er ledigt, så kan man lægge tilhører i næste ord. Sådan er reglerne i mit gamle scrabble, men det bliver vi nok ikke enige om. :-)

    GD Star Rating
    loading...
  15. Skrevet 7.12.2011 kl. 09:20 af fiskeben:

    Jo, jeg forstår dig skam (eller så forstår jeg SLET ingenting :))

    Ifølge reglerne fra Hasbro er det fuldt lovligt at udvide et eksisterende ord samtidig som man lægger et nyt:

    Placing a word at right angles to a word already on the board. The new word must use one of the letters already on the board or must add a letter to it.

    Det kan jeg ikke tolke på andre måder end at det er tilladt.

    GD Star Rating
    loading...
  16. Skrevet 9.12.2011 kl. 09:21 af Sven Marks:

    dette er fantastisk http://www.wordfeudforpc.com

    GD Star Rating
    loading...
  17. Skrevet 9.12.2011 kl. 09:57 af fiskeben.dk — » Spil Wordfeud på PC:

    [...] engang en mobiltelefon for at kunne tilfredsstille sin hang til Wordfeud. I en kommentar til mit indlæg om en bedre dansk ordbog i Wordfeud blev jeg gjort opmærksom på Wordfeud For [...]

  18. Skrevet 17.2.2012 kl. 00:35 af Abel:

    Det er da et “blodfattigt” Dansk, hvis spillet ikke endgang legaliserer ALLE ord fra den danske ordbog?!!(hvilket den beviseligt IKKE gør – har nemlig oplevet det indtil …100+ gange)
    Stod det til mig, kunne de i samme mon de alligevel opdaterede den nuværende “Storm-P-Ordbog” til den “fulde/komplette” danske ordbog, …Ja.. så kunne de samtidig også lige passende medtage: Den store..: Synonym + Fremmed-ordbog med i købet – Bare som en “øjenåbner” der kunne berige(hæve) “smartphone-generationens” nuværende dansk-niveau med et par stadier eller 10?!

    GD Star Rating
    loading...
  19. Skrevet 17.2.2012 kl. 09:22 af fiskeben:

    Har du nogle eksempler på ord, som ikke anerkendes?

    Ang. Fremmed- og Synonymordbogen så er jeg ikke enig. Det er Den danske retskrivningsordbog, der er facit. En del af charmen ved spillet er at få bedst muligt resultat indenfor de rammer, som er givet.

    GD Star Rating
    loading...

Skriv en kommentar

Du kan bruge lidt HTML, hvis du vil. Følgende tags kan bruges: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>