fiskeben.dk

Her er en liste over live blogs der dækker aftenens præsentation af iPhone OS 4.0.

• Engadget
• Gizmodo
• Gdgt.com (manuel opdatering)
• Macrumors (uvist om den lever)
• Macworld
• TechTalk3G

Og så en Ustream, som jeg ikke ved om vi kan stole på: enikuma.

Kender du andre, så smid en kommentar!

Hvornår er det OK med affiliate-links og hvornår er det ikke?

Jeg er begyndt at bruge affiliate links (eller “sponsorerede links”) her på bloggen. Tanken er, at af og til skriver jeg (med glødende entusiasme) om og linker til bøger, film mm, og derfor kan jeg jo lige så godt se om jeg kan klemme lidt penge ud af det så jeg kan købe endnu flere spændende ting, som jeg kan skrive om (med endnu mere glødende entusiasme).

Nogle gange vil jeg bare nævne et produkt, enten fordi jeg skriver om det, eller fordi det nævnes i en anden sammenhæng. Andre gange vil jeg skrive en mere konkret anmeldelse (for eksempel som min anmeldelse af Revelation Space). Det sidste er mest for at give Google nogle flere metadata at arbejde med og måske høste nogle flere hits fra den kant.

Men hvor går grænsen? Min plan er at være åben om det. Uden at have undersøgt det så grundigt, så siger Markedsføringsloven, at “en reklame skal fremstå således, at den klart vil blive opfattet som en reklame uanset dens form og uanset, i hvilket medium den bringes” (§4). Sponsorerede links er ret lette at camouflere, så jeg kommer nok til enten at skrive i parentes efter linket, at det er sponsoreret, eller have to links; et til en officiel side eller Wikipedia-artikel og et “Amazon.com” (eller lignende) link i parentes bagefter. I anmeldelser vil jeg nøjes med en disclaimer i bunden af artiklen, som siger at der er tale om en anmeldelse og at sponsorerede links kan forekomme.

Hvad synes du om sponsorerede links? Klikker du på dem, eller får du brækfornemmelser og skynder dig væk? Føler du dig snydt af dem, hvis det ikke tydeligt fremgår, hvad det er? Kom meget gerne med en kommentar.

I (stærk?) kontrast til mit forrige indlæg, hvor jeg efterlyser lidt nytænkning i udviklingen af det elektroniske blad/avis, vil jeg gerne fremhæve en artikel fra den anden grøft; bloggen som blad (eller the Death of the Boring Blog Post). Her efterlyses mere innovation i blogs; hvorfor skal blogindlæg være så kedelige og hvorfor ikke gøre dem mere blad-agtige?

Det er meget interessant læsning, og jeg håber vi kommer til at se flere blogs som skrives på denne måde. Jeg fik næsten følelsen af at sidde med en udgave af WiRED eller lignende, når jeg læste artiklen.

Bagsiden af medaljen er dog, at det bryder lidt med hele blog-ideen. Blogs er hvermandseje så alle og enhver kan publicere noget til web. Her er den en stor fordel med et strømlinet design, hvor man bare kan putte sin tekst ind i midten. Skal man lave mere fancy blogindlæg som dem i artiklen, er der ingen vej udenom. Man er nødt til at skrive HTML og CSS selv for at få den form man vil have. Glem alt om WYSIWYG (indtil videre).

Samtidig bryder konceptet lidt med min personlige mantra, nemlig at separere form og indhold. I artiklen nævnes en designer som faktisk går så langt som at bruge inline CSS – noget som får mig til at slå korsets tegn.

Sidst men ikke mindst sætter denne ide også en begrænsning på produktiviteten, i hvert fald hvad antal blogindlæg angår. Når det tager timer eller ligefrem dage at designe et indlæg, bliver det ikke til alverden man kan få ud.

Foto: xarop1969

Googles RSS læser, Google Reader, introducerede en ny måde at udforske RSS feeds på i går. Jeg har taget det til mig allerede efter en dags sporadisk RSS-læsning. De personlige forslag er OK, selvom det er mere feeds end egentlige indlæg, som Reader tror vil være interessante for dig. Populære feeds er også ret OK – selvom der er en tendens til lidt for meget failblog og andet gøgl, så er det en del guldkorn imellem.

En anden ny feature er “sort by magic” – det vil sige, at man kan sortere sine eksisterende abonnementer efter relevans og interesse, så man er sikker på at få essensen af nyhedsverdenen, hvis man har dårlig tid. Personligt har jeg ikke haft den store succesoplevelse med dette, men det skal nok få et par chancer til.

Jeg tænker på om dette kan revolutionere syndikering og ændre måden vi læser RSS-feeds på. Istedet for at have en række faste feeds vi læser dagligt, vil vi så bevæge os over til kun at læse det som er populært for tiden uanset kilde? Ordet “revolutionere” er nok en anelse stærkt i denne samenhæng, men jeg tror det kommer til at revolutionere måden Google Reader-brugere brugere Google Reader på. Selv har jeg fjernet et par abonnementer fra min liste, fordi jeg 1) aldrig får læst dem alligevel og 2) med disse nye funktioner vil få det mest interessante serveret alligevel.