fiskeben.dk

Det morer mig lidt, hvordan man på Ekstra Bladet er blevet pigesure over at Apple har afvist deres app til iPhone. “Ren censur” , “sætter sig ud over dansk lovgivning” og ikke mindst “historisk brud på en grundlovsfæstet dansk tradition om pressefrihed” kaldes det, fordi Apple ikke vil lade EB vise sin Side-9 pige plus alle de andre underlødigheder de disker op med. Læs resten »

Foto: Laughing Squid @ flickr

Er aviserne bange for blogs? Tør de ikke tage mediet til sig fuldt ud, eller har de bare ikke forstået hvordan det fungerer? Det er i hvert fald det indtryk jeg sidder tilbage med efter at have læst et blogindlæg (ironisk nok) fra Læsernes Redaktør på Politiken, Henrik Kaufholz, hvor han får danset udenom grøden og kommer frem til, at nok er der plads til blogs i nyhedsbilledet, men de skal holdes i kort snor og de kan ikke bruges til rigtig nyhedsformidling. Dertil er de for ryggesløse og mangler etiske og juridiske regler.

Det vil jeg gerne kommentere lidt på, for jeg er ikke 100% enig. Det virker som om man ikke ser på bloggen fra den rigtige vinkel. Læs resten »

Sagen om danske netmediers modstand mod Google News er kommet op i omdrejninger igen på det seneste. Derfor har jeg valgt at lave en lille roundup af, hvilke guldkorn som er sagt og skrevet om sagen i den sidste uges tid. Du er velkommen til at komme med flere links i kommentarerne.

Elmose er vel om nogen foregangsmand når det kommer til at belyse mediernes arrogance og uvidenhed om dybe links og nyhedsaggregatorer (Google i særdeleshed). Han har skrevet et par udmærkede artikler, som bestemt er værd at læse. Artiklen som i min verden startede det hele er et godt udgangspunkt, hvis du er ny i sagen.

Elmose linker også til Medieblogger, der har en rigtig god gennemgang af det, som medierne kalder “illoyale links” – hvad er det, og hvorfor er det det ikke. God argumentation og dokumentation direkte fra hestens mund. Desværre er der ingen konklusion, men spørgsmålet står stadig åbent.

Den bedste formulering finder vi dog hos dSeneste, hvor medierne ganske enkelt hives på skafottet. Når du har læst dette, er der ikke flere argumenter at tage af.

I udnævner en kirkegård for tv-programmer til årets nye medie, giver en web-pris til en chefredaktør, der vil bygge portaler, og I vil ikke have links, som er internettets valuta.

Digital Frontier kommer også med et frontalangreb mod medierne – veldokumenteret og -overvejet, selvom opgivelsen og hiven-hårttoter-ud-af-hovedbunden lyser stærkt igennem.

Men når alt kommer til alt, så kom Tveskov med den bedste på Twitter i går:

Diskussionen om danske (il)loyale dagbladslinks = skal dæksstolene på Titanic stå lige eller på skrå.

Nemlig. Skal netaviserne dø snart eller bare lidt senere?

Som sagt, har du noget at tilføje, så smid en kommentar.

De fleste danske onlinemedier har i dag brugt et ord, som jeg aldrig har set før. Ordet er “brødnid”, og er brugt i forbindelse med sagen om polske håndværkere, der har fået en dragt prygl.

Ordet, som forresten bare betyder misundelse over andres indtægt, afslører på fornemste vis, hvordan størstedelen af danske medier arbejder. Alle som en har de brugt ordet i sine overskrifter i artikler om sagen. Prøv f.eks. at søge på “brødnid” på Google. Første side er oversvømmet med links til danske internetmedier, som har brugt ordet for ganske nylig, og alle linker de til artikler om den samme sag. Ordet er nemlig så sjældent brugt, at når store, Pange Rank-tunge sider pludselig bruger det i en vigtig sammenhæng (overskrifter), kommer de højt på listen.

I dag har vi altså lært to ting: ordet “brødnid” og at medierne bare bruger copy/paste når det kommer til at få skrevet sine nyheder.