Det morsomme ligger i, hvordan Apples platform er blevet en de-facto standard, som tydeligvis skal være allemandseje. Alle skal være med på vognen, selvom den måske ikke er den største. Hvorfor slås de ikke om at komme først med apps til f.eks. Googles Android platform?

Det er også morsomt, at EB ikke har undersøgt den licens, de trods alt må have accepteret for at få lov til at downloade SDKet. Selvom det lugter lidt af, at man fra centralt hold har lavet en app til EB, Politiken, JP og hvem der ellers også tilfældigvis lancerede en app på samme dag, så er der tydeligvis nogen som har sovet i timen. Eller også har de fået en tår over tørsten i kantinen. Uanset hvad, så er det ikke til at stikke under en stol, at Apples retningslinjer helt tydeligt siger, at blandt andet nøgenhed (i erotisk form, i hvert fald) ikke er tilladt. Dette har tilmed før været et varmt emne på så godt som alle it-relaterede nyhedssider (og sikkert også på EB selv) for et stykke tid siden, så at der ikke er nogen i pipelinen som har set den, forundrer mig. At de bliver sure over det, er bare grinagtigt.

Apple driver sin egen platform, og de definerer spillereglerne. Kan man ikke acceptere reglerne, så kan man lade være. At kalde det censur og tilsidesættelse af dansk lovgivning er noget vås, for der er ingen som tvinges til at have Apples produkter som eneste indgangsvinkel til nyhedsbilledet.

Sidst men ikke mindst, så forundrer det mig mest af alt, at EB mener der er plads til en EB-app. Hvem gider helt alvorligt at betale for at få EB (eller nogle af de andre aviser for den sags skyld) på sin iPhone? EB ved godt, at deres app har et meget smalt livsgrundlag, hvis de er nødt til at fjerne det, som størstedelen kommer efter: nøgne damer pakket ind i “nyheder”.

Og så har Søren Storm Hansen for iøvrigt skrevet en meget god artikel om, at EB med en iPhone app ikke bare skyder ved siden af  men i helt forkert retning.

Foto: Laughing Squid @ flickr

Er aviserne bange for blogs? Tør de ikke tage mediet til sig fuldt ud, eller har de bare ikke forstået hvordan det fungerer? Det er i hvert fald det indtryk jeg sidder tilbage med efter at have læst et blogindlæg (ironisk nok) fra Læsernes Redaktør på Politiken, Henrik Kaufholz, hvor han får danset udenom grøden og kommer frem til, at nok er der plads til blogs i nyhedsbilledet, men de skal holdes i kort snor og de kan ikke bruges til rigtig nyhedsformidling. Dertil er de for ryggesløse og mangler etiske og juridiske regler.

Det vil jeg gerne kommentere lidt på, for jeg er ikke 100% enig. Det virker som om man ikke ser på bloggen fra den rigtige vinkel.

Et eksempel:

På blogs ytrer deltagerne sig traditionelt langt mere frit og baserer sig gerne på rygter. Nogle blogs tillader endda anonyme indlæg, så ingen læsere kan se, hvem der udbreder for eksempel injurier.

Og:

Problemet er de udokumenterede antydninger og den manglende kildekritik.

Ja, men derfor er det alligevel tilladt at lave research og baggrundsarbejde. At der er mange anonyme blogs derude er ligegyldigt, for de er sjældent særligt interessante alligevel. Og selvom folk ikke efterlader fuldt navn og adresse (som man skal på Politikens blogs … herregud!), så har de som regel en e-mail adresse og/eller en hjemmeside, som er udmærkede værktøjer til at opspore personen bag. På den måde kan man få en mere officiel udtalelse fra personen, som gælder lige så godt som hvis man havde fundet hende via andre kanaler. Jeg ved det, for jeg har selv prøvet det (og hatten af til Computerworld for at bruge en blog som nyhedskilde).

Jeg forstår ikke, hvorfor blogs er så farlige som nyhedskilder. En journalist tager vel heller ikke alle andre kilder for gode varer uden at undersøge sagen dybere, gør han vel? Eller er oplysninger og information automatisk ødelagt og fejlagtig med det samme de kommer på internettet?

Blogskribenter kan også lave research og baggrundsarbejde. Se bare på netop dette indlæg. Tydelige citater og links til kilden. Hvorfor er det dårligere eller mindre værd bare fordi der ikke står “Journalisthøjskolen” på mit CV? Med links (som danske medier dog ikke synes så godt om) kan man faktisk bore sig længere ned i sagen og selv gøre yderligere arbejde for at finde de nødvendige oplysninger der skal til, før det kan blive godt nok til at blive kaldt “nyheder”.

Det største problem, som også pointeres af Kaufholz, er at der indtil videre findes relativt få danske blogs med fingeren på pulsen. Sagen om Dorte Toft og IT Factory er stadigvæk et enestående tilfælde (men et enestående enestående tilfælde!), men jeg er sikker på, at specielt it-relaterede nyhedsmedier og lokalt orienterede medier kan nyde rigtig godt af blogs i fremtiden. Antallet af uafhængige og mere dedikerede nyhedsblogs, hvor folk lever af at researche og skrive, vil komme til at stige, men vi kommer nok ikke til at se en blog fange danske politikere eller erhvervstopper med fingrene i kagedåsen lige med det samme (eller gør vi?).

Medierne (eller måske kun Politiken) vil så gerne styre bloggerne med deres nyhedsregime. Som sagt får man ikke sine kommentarer på en Politiken-blog uden fuldt navn og adresse. Det skal nok få folk til at stå i kø. Bevares, det er jo ikke fordi jeg spontant bryder i brand, fordi jeg skal oplyse om min bopæl, men omvendt så giver det et indtryk af, at Thøger personligt kommer og sætter sig på dig, hvis du skriver noget, som ikke er pænt. Hvor er friheden og åbenheden? Kommentarerne er ikke en del af artiklen men ment som en mulighed for læserne til at komme med spørgsmål, uddybende kommentarer (til gavn for andre læsere) og meget andet. Selvfølgelig er der brodne kar som vil lave ballade, men der hersker også en (selv-) justits blandt bloggere, som giver disse typer svar på tiltale. Og så er det også tilladt at slette unødvendige kommentarer.

Så kære medier, vær ikke så bange for blogs. De er ikke så anonyme og farlige, som I går og tror, og med lidt sund fornuft og måske en uddannelse som journalist tror jeg man kommer til at kunne finde flere og flere guldkorn der i fremtiden.

Kommentarer og synspunkter er velkomne – også de anonyme.

Elmose er vel om nogen foregangsmand når det kommer til at belyse mediernes arrogance og uvidenhed om dybe links og nyhedsaggregatorer (Google i særdeleshed). Han har skrevet et par udmærkede artikler, som bestemt er værd at læse. Artiklen som i min verden startede det hele er et godt udgangspunkt, hvis du er ny i sagen.

Elmose linker også til Medieblogger, der har en rigtig god gennemgang af det, som medierne kalder “illoyale links” – hvad er det, og hvorfor er det det ikke. God argumentation og dokumentation direkte fra hestens mund. Desværre er der ingen konklusion, men spørgsmålet står stadig åbent.

Den bedste formulering finder vi dog hos dSeneste, hvor medierne ganske enkelt hives på skafottet. Når du har læst dette, er der ikke flere argumenter at tage af.

I udnævner en kirkegård for tv-programmer til årets nye medie, giver en web-pris til en chefredaktør, der vil bygge portaler, og I vil ikke have links, som er internettets valuta.

Digital Frontier kommer også med et frontalangreb mod medierne – veldokumenteret og -overvejet, selvom opgivelsen og hiven-hårttoter-ud-af-hovedbunden lyser stærkt igennem.

Men når alt kommer til alt, så kom Tveskov med den bedste på Twitter i går:

Diskussionen om danske (il)loyale dagbladslinks = skal dæksstolene på Titanic stå lige eller på skrå.

Nemlig. Skal netaviserne dø snart eller bare lidt senere?

Som sagt, har du noget at tilføje, så smid en kommentar.

Ordet, som forresten bare betyder misundelse over andres indtægt, afslører på fornemste vis, hvordan størstedelen af danske medier arbejder. Alle som en har de brugt ordet i sine overskrifter i artikler om sagen. Prøv f.eks. at søge på “brødnid” på Google. Første side er oversvømmet med links til danske internetmedier, som har brugt ordet for ganske nylig, og alle linker de til artikler om den samme sag. Ordet er nemlig så sjældent brugt, at når store, Pange Rank-tunge sider pludselig bruger det i en vigtig sammenhæng (overskrifter), kommer de højt på listen.

I dag har vi altså lært to ting: ordet “brødnid” og at medierne bare bruger copy/paste når det kommer til at få skrevet sine nyheder.