fiskeben.dk

I går faldt jeg over tre artikler på Politken.dk, som irriterede mig en anelse. Her er et par kommentarer til dem:

1. Helle Thorning: Afskaf folkeafstemninger om traktatændringer

Ahva? Er kæden hoppet fuldstændig af for hende? Kort fortalt går hendes forslag ud på at vælgerne ikke skal kunne stemme om traktatændringer men istedet skal der være regelmæssige afstemninger, der afgør Danmarks medlemsskab af EU. Det er idiotisk på så mange planer, at jeg slet ikke ved, hvilket ben jeg skal stå på. For det første skal folket stemme om traktatændringer, fordi I idiot-politikere ikke skal trykke dumme regler ned over hovedet på os (som Anders Fogh så fikst har gjort det med Lissabon-traktaten [PDF]). For det andet er det at melde sig ud af EU, fordi man er utilfreds ganske enkelt bare åndssvagt. Det er den slags opførsel, man kan forvente i en børnehave – ikke i international politik.

2. Engangsflasker er bakteriebomber

Selvom jeg normalt bliver hidsig, når jeg ser artikler på formen “Forskere: X giver dig Y” og ugen efter “X modvirker Y”, så tror jeg på denne artikel. Studerende i Århus har testet, hvordan bakterier har det, hvis man bruger en vandflaske, som der angiveligt har været kildevand i, som almindelig drikkeflaske med almindeligt postevand fra vandværket. Resultatet er deprimerende: Antallet af bakterier er op til 16 gange mere end grænseværdien for postevand.

Men det som gør mig mest hidsig er en linje i artiklen:

Faktisk må det dyre kildevand på flaske have mere end 10 gange så mange bakterier i sig som almindeligt postevand

What the fucking hell!?! Hvem har fundet på den genistreg? Hvorfor er kravene om hygiejne til såkaldte producenter af kildevand mindre end til vandværket? Fordi det aldrig har været kildevand?

Jeg har i hvert fald købt min sidste flaske kildevand. Jeg skal ned til marskandiseren og købe sådan en sekskantet flaske med skruelåg og fastspændt prop, som jeg havde mælk i, da jeg gik i skole.

3. Kinesere chokeret over prisstigning på brændstof

Denne irriterer mig ikke ligefrem. Snarere tværtimod. Selvom det da er synd for de stakkels kines, så tror jeg det er en god ide for hele verden, at man prøver at bremse Kinas racerbilsøkonomi en anelse. Men hvad ved jeg – jeg er jo ikke økonom. Eller økonomisk, for den sags skyld.

Jeg bliver irriteret, når jeg læser, hvordan (danske) medier reagerer på, at andre har såkaldte “dybe links” til deres hjemmesider. Dybe links vil sige links fra en hjemmeside direkte til en nyhed på et nyhedsmedies hjemmeside istedet for til hjemmesidens forside (læs mere på Wikipedia).

Det er tydeligt, at disse såkaldte medier ikke har forstået en pind og ikke er kommet ud af 1994 endnu. De har ikke forstået, at det er trafikken på hjemmesiden, som sælger de (irriterende) reklamer, som efter sigende skal være med til at financiere nyhederne.

Lad mig kort ridse situationen op, før jeg bliver rigtig hidsig: Et medie, fx Politiken*), har en hjemmeside, hvor de regelmæssigt lægger nyheder ud. De har sikkert nogle retningslinjer for, hvad som skal direkte på hjemmesiden, og hvad som skal i avisen først etc. Groft sagt består hjemmesiden af to niveauer; forsiden og den enkelte nyhedsside (og man kan i princippet gå fra forsiden til enhver underside). Et dybt link er altså et link direkte til en sådan underside, og det vil mange medier have sig frabedt. Årsagen er, at man har den opfattelse, at mediet mister reklamekroner, fordi læseren slet ikke ser BÅDE forsiden og nyhedssiden men istedet springer direkte ind til det interessante.

For nylig blev Google sagsøgt af nogle medier i Belgien, fordi Google linker dybt fra sin nyhedsside uden at have fået tilladelse.

Her hopper kæden af. Her skinner det igennem, at de mennesker, som står bag et sådant sagsanlæg ikke har fattet en brik men kun er ude på at score nogle nemme penge; ved at anklage dem, som kan tjene penge og tage pengene fra dem bagefter.

Disse såkaldte mediefolk har åbenbart ikke forstået, at hvis ikke det var for Google, bloggerne, de specialiserede nyhedssites og mange andre, som refererer deres nyheder og linker videre ind til kernen, så havde de ikke haft særligt mange læsere at vise reklamerne til. Ingen gider at klikke sig videre til forsiden af Politiken for bagefter at lede sig frem til, hvor i alverden den specifikke artikel befinder sig. Nyhedssurfing handler om dynamik og tilgængelighed, og bliver mit læseflow unødvendigt forstyrret i ret mange nanosekunder, så har jeg for længst hamret til tilbage-knappen i browseren og fundet en anden tråd at følge. Og Politiken, som vil, at jeg skal se to sider med reklamer, har vist mig nul. De kunne have vist mig en og tilmed haft min opmærksomhed.

Medierne skal sgu bare være glade for, at andre gider linke til deres ævl. Specielt når det er Google, som er i den anden ende af linket, for er der nogen, som kan generere trafik, så er det Google.

*) Politiken er bare brugt som et dårligt eksempel i dette skriv. Jeg ved ikke meget om, hvad Politikens holdninger er til sagen ej heller hvilke aftaler, der foreligger rundt omkring. Men… eftersom Google News ikke har en dansk version, tvivler jeg på, at de danske medier som en helhed ser særlig positivt på det.компютри втора употреба 

Det er aldrig hyggeligt at blive bestjålet, og denne gang er der da heller ikke noget særligt skægt ved.

For et stykke tid siden brugte jeg nogle timer på at flikke en lille begynderguide til Feedburner sammen. Jeg syntes, at folket kunne bruge en introduktion til Feedburner, for det er trods alt et ret fint værktøj.

Det er der åbenbart også andre, der synes, for nu har jeg fundet ud af, at nogen mere eller mindre har kopieret min tekst. Faktisk kom det til mig på et sølvfad, for det dukkede op blandt mine trackbacks i WordPress-kontrolpanelet.

“Fedt,” tænkte jeg da jeg så det, “Nogen linker til mig.” Det sker nemlig ikke så ofte. Jeg tjekkede siden bare for at finde ud af, at der ikke er noget link tilbage til mig alligevel. På den anden side, så virkede teksten utrolig bekendt.

Efter lidt sammenligning viser det sig, at det trods alt ikke er en 1:1 kopi af min Feedburnerguide, for kopisten har forsøgt at skrive det om (min tekst var vel for lang?). Der er alligevel ord og vendinger i begge tekster, som viser, at der er tale om mere end almindelig glad inspiration. For eksempel brugen af “[...] i flæng kan nævnes visning af antal kommentarer på bloggen, tilføj dit indlæg til del.icio.us [...]” er lige lovlig speciel nok til at der kan være tale om tilfældigheder. Desuden kan det trækkes frem, at konkrete ting bliver nævnt i samme rækkefølge, semi-ualmindelige ord optræder begge steder osv.

Som sagt kom kopistens værk mig for øre via listen over indkommende links i WordPress-administrationspanelet. Det vil vel sige, at der HAR været et link til min side, og at Google har opdaget det, men nu er det der ikke længere. Det kan jeg sådan set godt forstå, for ellers ville den pågældende blogs læsere straks se, at her bliver der kopieret.

Det her synes jeg fannerme er træls! Det der er bare mega dårlig blogkarma! Jeg kunne da i det mindste få lidt street credit for det.

Måske skulle jeg bede Tele2 om at spærre for adgangen til den blog…

[Jeg har taget et screenshot i tilfælde at artiklen skulle blive fjernet eller radikalt ændret: Du kan se det her.]

Der er ikke mellemrum før spørgsmålstegn! (læg mærke til, hvordan der heller ikke er mellemrum før udråbstegn)

Mine tæer krummer sig næsten helt om bag hælene, når jeg ser en ellers så fornuftig mand som Poul-Henning Kamp gang på gang skrive mellemrum før sine spørgsmålstegn. Fat det! Der skal ikke være mellemrum før hverken spørgsmålstegn, udråbstegn, komma eller punktum. For helvede.

Dette er ikke noget personangreb på PHK, for han er vel en af de få i branchen med begge ben på jorden og en logisk sans i hovedet. Mange andre gør det også, ja det er nærmest blevet en folkesygdom. Da jeg så det på underteksterne på fjernsynet en dag, kastede jeg næsten fjernbetjeningen efter det.

Så husk det:

Der skal ikke være mellemrum før hverken spørgsmålstegn, udråbstegn, komma eller punktum. For helvede.