fiskeben.dk

I går havde jeg fornøjelsen af at se Tyskland – Spanien i BioCity i Aalborg. Udover at en biograf viste fodbold, var det specielle, at kampen blev vist i 3D. Det var min første rigtige* oplevelse med det nye 3D koncept.

Hvis jeg skal vurdere fodbold i 3D og være helt ærlig, så vil jeg sige, at der ikke er meget at komme efter. Når den første “wow-effekt” har lagt sig, og man begynder at se lidt nærmere på billedet, så er det egentlig lidt fesent. Det bærer tydeligt præg af, at 3D-effekten er hvad den er: to billeder der er lidt forskudte i forhold til hinanden. Dette giver et indtryk af, at spillerne ligner tynde skiver som ligger lidt over et baggrundsbillede og kan virke lidt billigt. På den anden side, så kræver det ikke fancy ny teknologi for at lave en OK 3D-effekt (siger jeg uden at have undersøgt den underliggende teknologi i det hele taget).

En anden ting er kameravinklerne. 3D-effekten bliver tydeligere jo nærmere kameraet er på objektet. Det vil sige at med den kameravinkel og -afstand man filmer VM 2010 med, vil 3D-effekten nærmest udeblive. Derfor (regner jeg med) har man valgt at filme noget nærmere. Udover at det giver dybdefølelsen, så gør det også, at man får flere af spillets detaljer med. Dette har ingenting med 3D at gøre men er bare en bieffekt jeg synes godt om. Modsat synes jeg mindre godt om, at man har valgt at klippe til andre kameravinkler (som oftest et kamera mellem hjørneflaget og målet) midt i et angreb. Denne vinkel er meget nærmere spilleren med bolden, og den er utrolig forstyrrende, fordi man ikke kan se, om der er medspillere foran mål. Man mister med andre ord overblikket.

Der er ingen tvivl om, at producenterne har valgt disse nye kameravinkler og klip for at gøre det hele meget mere action packed. Eller lad os kalde en spade for en spade: for at give 3D-effekten værdi. For når alt kommer til alt bidrager 3D utrolig lidt til oplevelsen af en fodboldkamp, og når man i tillæg til det skal introducere nye kameravinkler, som kun er forstyrrende for oplevelsen af spillet i sin helhed, så jeg har meget lav tro på, at 3D har nogen særlig fremtid indenfor fodbold. Derudover bør Sony og alle de andre arbejde på at forbedre 3D i sin helhed, så selve effekten bliver meget mere overbevisende.

*) Jeg har også prøvet Samsungs 3D fjernsyn men ikke 3D i biografen.

Send til Twitter!

Lige et par hurtige links til morgenkaffen:

Tjek navigationen her (advarsel: siden ændrer størrelsen på dit browservindue). Man tegner sig frem og zoomer ind og ud. I samme boldgade er også denne side, hvor navigationen er en sær halvkugle-agtig 3D… ting. Meget fancy og det virker faktisk ganske godt. Lidt fancy er også denne kalender lavet som en samling tidslinjer, men man mister hurtigt interessen.

Send til Twitter!

Fantasien fejler ikke noget…

[update: Simon blev fortørnet over, at jeg ikke havde ham på som kilde.]

Send til Twitter!

Bergen by kommer snart som 3D model i Google Earth, siges det. I anledning af Digital Hverdag-messen, som foregår i Bergen i denne weekend, blev der præsenteret en video af det, som skal blive 3D-Bergen i Google Earth. Dermed bliver byen den første i Skandinavien, som får den ære.

Ved et hurtigt gennemsyn af videoen må jeg sige, at jeg glæder mig til at se resultatet. Det er på ingen måde svært at orientere sig – man føler sig ret hurtigt hjemme og genkender mange steder. Detaljegraden er noget imponerende; hvert et hus er repræsenteret, og de mere vigtige og genkendelige bygninger har fået skilte og dekorationer.

Desværre bor jeg ikke indenfor den tre-dimensionale grænse – faktisk er det meste af Askøy, hvor jeg bor, ikke engang fotograferet i noget der ligner en hæderlig opløsning.

Hvornår modellen bliver tilgængelig vides endnu ikke, men et gæt kunne være engang i løbet af foråret.

Send til Twitter!