In the years before digital projectors, the problem was often that tight-fisted theater owners weren’t setting the Xenon bulbs in their projectors at the correct wattage, in the mistaken belief that dialing them down would extend the life of the expensive bulbs.

3D spiller angiveligt også en rolle:

He says there is a reason for this: “Many theater managers have made a practice of leaving the 3D lenses on the projectors when playing a 2D film.” The result is explained by an anonymous projectionist: “For 3D showings a special lens is installed in front of a Sony digital projector that rapidly alternates the two polarized images needed for the 3D effect to work. When you’re running a 2D film, that polarization device has to be taken out of the image path. If they’re not doing that, it’s crazy, because you’ve got a big polarizer that absorbs 50 percent of the light.”

Jeg hader 3D og kommer aldrig til at gå i biografen for at se en film i 3D. Hvis dette er tendensen kommer jeg nok heller ikke til at betale 100 kr for at se en film i 2D heller.

Hvis jeg skal vurdere fodbold i 3D og være helt ærlig, så vil jeg sige, at der ikke er meget at komme efter. Når den første “wow-effekt” har lagt sig, og man begynder at se lidt nærmere på billedet, så er det egentlig lidt fesent. Det bærer tydeligt præg af, at 3D-effekten er hvad den er: to billeder der er lidt forskudte i forhold til hinanden. Dette giver et indtryk af, at spillerne ligner tynde skiver som ligger lidt over et baggrundsbillede og kan virke lidt billigt. På den anden side, så kræver det ikke fancy ny teknologi for at lave en OK 3D-effekt (siger jeg uden at have undersøgt den underliggende teknologi i det hele taget).

En anden ting er kameravinklerne. 3D-effekten bliver tydeligere jo nærmere kameraet er på objektet. Det vil sige at med den kameravinkel og -afstand man filmer VM 2010 med, vil 3D-effekten nærmest udeblive. Derfor (regner jeg med) har man valgt at filme noget nærmere. Udover at det giver dybdefølelsen, så gør det også, at man får flere af spillets detaljer med. Dette har ingenting med 3D at gøre men er bare en bieffekt jeg synes godt om. Modsat synes jeg mindre godt om, at man har valgt at klippe til andre kameravinkler (som oftest et kamera mellem hjørneflaget og målet) midt i et angreb. Denne vinkel er meget nærmere spilleren med bolden, og den er utrolig forstyrrende, fordi man ikke kan se, om der er medspillere foran mål. Man mister med andre ord overblikket.

Der er ingen tvivl om, at producenterne har valgt disse nye kameravinkler og klip for at gøre det hele meget mere action packed. Eller lad os kalde en spade for en spade: for at give 3D-effekten værdi. For når alt kommer til alt bidrager 3D utrolig lidt til oplevelsen af en fodboldkamp, og når man i tillæg til det skal introducere nye kameravinkler, som kun er forstyrrende for oplevelsen af spillet i sin helhed, så jeg har meget lav tro på, at 3D har nogen særlig fremtid indenfor fodbold. Derudover bør Sony og alle de andre arbejde på at forbedre 3D i sin helhed, så selve effekten bliver meget mere overbevisende.

*) Jeg har også prøvet Samsungs 3D fjernsyn men ikke 3D i biografen.

Tjek navigationen her (advarsel: siden ændrer størrelsen på dit browservindue). Man tegner sig frem og zoomer ind og ud. I samme boldgade er også denne side, hvor navigationen er en sær halvkugle-agtig 3D… ting. Meget fancy og det virker faktisk ganske godt. Lidt fancy er også denne kalender lavet som en samling tidslinjer, men man mister hurtigt interessen.

Klik her for at se den indsatte video.

[update: Simon blev fortørnet over, at jeg ikke havde ham på som kilde.]

Ved et hurtigt gennemsyn af videoen må jeg sige, at jeg glæder mig til at se resultatet. Det er på ingen måde svært at orientere sig – man føler sig ret hurtigt hjemme og genkender mange steder. Detaljegraden er noget imponerende; hvert et hus er repræsenteret, og de mere vigtige og genkendelige bygninger har fået skilte og dekorationer.

Desværre bor jeg ikke indenfor den tre-dimensionale grænse – faktisk er det meste af Askøy, hvor jeg bor, ikke engang fotograferet i noget der ligner en hæderlig opløsning.

Hvornår modellen bliver tilgængelig vides endnu ikke, men et gæt kunne være engang i løbet af foråret.

I skrivende stund er jeg ved at installere skidtet og venter sådan set bare på en aktiveringsmail fra Bryce community sitet, så jeg kan komme ind og få mig en registreringsnøgle. Eftersom der er alt for få timer i døgnet, bliver det spændende at se, om jeg nogensinde kommer i gang med programmet. Men det er gratis…

Lydfilen, du kan høre, er optaget ved hjælp af et ganske enkelt princip, som kaldes binaural recording. Det går ud på, at man bygger en model af et menneskehoved, hvor man monterer mikrofoner i ørerne. Når man optager lyden og senere afspiller den med hovedtelefoner på, vil din egen hjerne fortolke lydene på samme måde, som hvis optagelsen rent faktisk foregik rundt om dig. Det betyder, at man på denne måde får en helt fantastisk surround-oplevelse med relativt enkle midler.

Så hvis du hænger på endnu, burde du se at komme videre og høre optagelsen.