fiskeben.dk

Hvornår er det OK med affiliate-links og hvornår er det ikke?

Jeg er begyndt at bruge affiliate links (eller “sponsorerede links”) her på bloggen. Tanken er, at af og til skriver jeg (med glødende entusiasme) om og linker til bøger, film mm, og derfor kan jeg jo lige så godt se om jeg kan klemme lidt penge ud af det så jeg kan købe endnu flere spændende ting, som jeg kan skrive om (med endnu mere glødende entusiasme).

Nogle gange vil jeg bare nævne et produkt, enten fordi jeg skriver om det, eller fordi det nævnes i en anden sammenhæng. Andre gange vil jeg skrive en mere konkret anmeldelse (for eksempel som min anmeldelse af Revelation Space). Det sidste er mest for at give Google nogle flere metadata at arbejde med og måske høste nogle flere hits fra den kant.

Men hvor går grænsen? Min plan er at være åben om det. Uden at have undersøgt det så grundigt, så siger Markedsføringsloven, at “en reklame skal fremstå således, at den klart vil blive opfattet som en reklame uanset dens form og uanset, i hvilket medium den bringes” (§4). Sponsorerede links er ret lette at camouflere, så jeg kommer nok til enten at skrive i parentes efter linket, at det er sponsoreret, eller have to links; et til en officiel side eller Wikipedia-artikel og et “Amazon.com” (eller lignende) link i parentes bagefter. I anmeldelser vil jeg nøjes med en disclaimer i bunden af artiklen, som siger at der er tale om en anmeldelse og at sponsorerede links kan forekomme.

Hvad synes du om sponsorerede links? Klikker du på dem, eller får du brækfornemmelser og skynder dig væk? Føler du dig snydt af dem, hvis det ikke tydeligt fremgår, hvad det er? Kom meget gerne med en kommentar.

Send til Twitter!

Shulman's market, on N at Union Street S.W., Washington, D.C. - fra Library of Congress

Der kan ske meget på en uge på Twitter, og den opmærksomme læser vil nok have opdaget, at der sker mere der end her. Er du  ikke opmærksom, kan du følge mig på Twitter, hvis du vil.

I ugens løb kom jeg forbi en god del links. For eksempel har blandt andre Library of Congress lagt en masse billeder ud som public domain og man har valgt Flickr som samarbejdspartner. Det er der kommet Flickr Commons ud af, som du burde tjekke ud.

I forbindelse med at det danske flyvevåben offentliggjorde sine UFO-rapporter snublede jeg over Skandinavisk UFO Informations hjemmeside. Den ligner noget som er lavet dengang X-Files var populært, og den virker ikke ligefrem troværdig. Men døm selv.

Monsterhunden. Et must see. Denne hund er alt andet end fotogen, men det ved dens ejere vist ikke.

På Boing Boing, som jeg netop har tilføjet mit RSS-læser (anbefales) læste jeg denne artikel om en fyr der har en samling af optagelser folk har lavet på deres PC og delt dem via Napster uden at være klar over det. Det er interessant læsning.

En morgen læste jeg denne artikel i Wired i bussen på vej til arbejde. Den handler om hvordan Barack Obama udnyttede internet i sin valgkamp og hvordan gammel og uddateret lovgivning kan forhindre ham i at fortsætte med det som præsident.

En kollega gjorde mig opmærksom på et fremragende nyt Firefox-plugin fra Yahoo til webudviklere. YSlow måler 13 forskellige kendte parametre, som kan sløve en hjemmeside, og leverer en rapport over resultatet. Det virker godt, og eventuelle problemer bliver forklaret i detaljer og med løsningsforslag.

Sidst men ikke mindst har jeg opdateret min egen 404-fejlside her på fiskeben.dk. Jeg synes selv den er OK (rent design og prøver at hjælpe), men kommentarer, ris og ros er meget velkomne.

Send til Twitter!

Lige et par hurtige links til morgenkaffen:

Tjek navigationen her (advarsel: siden ændrer størrelsen på dit browservindue). Man tegner sig frem og zoomer ind og ud. I samme boldgade er også denne side, hvor navigationen er en sær halvkugle-agtig 3D… ting. Meget fancy og det virker faktisk ganske godt. Lidt fancy er også denne kalender lavet som en samling tidslinjer, men man mister hurtigt interessen.

Send til Twitter!

For et stykke tid siden nævnte jeg en artikel om digital fotografering på Life Hacker. Den hjalp mig rigtig godt i gang med at bruge de lidt mere avancerede funktioner på et digitalt kamera, så lykken var stor, da jeg så, at Life Hacker havde lagt anden del af artiklen ud. Denne gang handler det om at blive kendt med lukkertid og eksponering, og jeg kan godt afsløre, at også denne gang er der guldkorn at hente.

Når man kommer lidt længere med sin fotografering, er der rigtig meget god teori at hente i Ultimate Exposure Computer, der kort fortalt er en artikel, som skal lære læseren selv at beregne/vurdere lukkertid og eksponering i en given situation, hvilket er en meget god egenskab at have. Personligt er jeg ikke lige kommet dertil endnu, så indtil videre ligger den og venter blandt mine bogmærker (og så er der så forbandet megen tekst).

Send til Twitter!