<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>fiskeben.dk &#187; Smashing Magazine</title>
	<atom:link href="http://fiskeben.dk/tag/smashing-magazine/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fiskeben.dk</link>
	<description>Meninger med mening</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Jan 2012 10:21:05 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Alt under 16 pixels er for lidt</title>
		<link>http://fiskeben.dk/2011/11/09/alt-under-16-pixels-er-for-lidt/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=alt-under-16-pixels-er-for-lidt</link>
		<comments>http://fiskeben.dk/2011/11/09/alt-under-16-pixels-er-for-lidt/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Nov 2011 11:48:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>fiskeben</dc:creator>
				<category><![CDATA[Web]]></category>
		<category><![CDATA[16px]]></category>
		<category><![CDATA[brugervenlighed]]></category>
		<category><![CDATA[font]]></category>
		<category><![CDATA[skriftstørrelse]]></category>
		<category><![CDATA[Smashing Magazine]]></category>
		<category><![CDATA[tekst]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://fiskeben.dk/?p=2001</guid>
		<description><![CDATA[God artikel om hvorfor skriftstørrelsen på web bør være mindst 16 pixels: The harder your text is to read, the less of it will get read — and the less of what is read will be understood. 10 pixels is essentially pointless. 12 pixels is still much too small for most readers. Even 15 pixels will turn [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>God artikel om hvorfor skriftstørrelsen på web bør være mindst 16 pixels:</p>
<blockquote><p>The harder your text is to read, the less of it will get read — and the less of what is read will be understood. 10 pixels is essentially pointless. 12 pixels is still much too small for most readers. Even 15 pixels will turn off visitors who might have otherwise converted.</p></blockquote>
<p>— <a href="http://www.smashingmagazine.com/2011/10/07/16-pixels-body-copy-anything-less-costly-mistake/">16 Pixels: For Body Copy. Anything Less Is A Costly Mistake &#8211; Smashing Magazine</a>.</p>
<p>Masser af gode pointer.</p>
<p>Og før jeg kaster med sten fra mit lille glashus, så må jeg hellere åbne vinduerne først; denne artikel tjener så afgjort som endnu et søm i kisten til dagens design her på siderne.</p>
<div class="al2fb_like_button"><div id="fb-root"></div><script src="http://connect.facebook.net/da_DK/all.js#appId=137702713011829&amp;xfbml=1" type="text/javascript"></script>
<fb:like href="http://fiskeben.dk/2011/11/09/alt-under-16-pixels-er-for-lidt/" layout="button_count" show_faces="true" width="450" action="like" font="arial" colorscheme="light" ref="AL2FB"></fb:like></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://fiskeben.dk/2011/11/09/alt-under-16-pixels-er-for-lidt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bloggen som blad</title>
		<link>http://fiskeben.dk/2009/12/05/bloggen-som-blad/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=bloggen-som-blad</link>
		<comments>http://fiskeben.dk/2009/12/05/bloggen-som-blad/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 Dec 2009 08:43:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator></dc:creator>
				<category><![CDATA[Blogging]]></category>
		<category><![CDATA[CSS]]></category>
		<category><![CDATA[Design]]></category>
		<category><![CDATA[HTML]]></category>
		<category><![CDATA[Smashing Magazine]]></category>
		<category><![CDATA[Wired]]></category>
		<category><![CDATA[WYSIWYG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://fiskeben.dk/?p=1636</guid>
		<description><![CDATA[I (stærk?) kontrast til mit forrige indlæg, hvor jeg efterlyser lidt nytænkning i udviklingen af det elektroniske blad/avis, vil jeg gerne fremhæve en artikel fra den anden grøft; bloggen som blad (eller the Death of the Boring Blog Post). Her efterlyses mere innovation i blogs; hvorfor skal blogindlæg være så kedelige og hvorfor ikke gøre [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I (stærk?) kontrast til mit forrige indlæg, hvor jeg <a title="Er en tablet virkelig det vi vil have?" href="http://fiskeben.dk/2009/12/03/er-en-tablet-virkelig-det-vi-vil-have/">efterlyser lidt nytænkning i udviklingen af det elektroniske blad/avis</a>, vil jeg gerne fremhæve en artikel fra den anden grøft; <a title="The Death of the Boring Blog Post" href="http://www.smashingmagazine.com/the-death-of-the-blog-post/">bloggen som blad</a> (eller <em>the Death of the Boring Blog Post</em>). Her efterlyses mere innovation i blogs; hvorfor skal blogindlæg være så kedelige og hvorfor ikke gøre dem mere blad-agtige?</p>
<p>Det er meget interessant læsning, og jeg håber vi kommer til at se flere blogs som skrives på denne måde. Jeg fik næsten følelsen af at sidde med en udgave af WiRED eller lignende, når jeg læste artiklen.</p>
<p>Bagsiden af medaljen er dog, at det bryder lidt med hele blog-ideen. Blogs er hvermandseje så alle og enhver kan publicere noget til web. Her er den en stor fordel med et strømlinet design, hvor man bare kan putte sin tekst ind i midten. Skal man lave mere fancy blogindlæg som dem i artiklen, er der ingen vej udenom. Man er nødt til at skrive HTML og CSS selv for at få den form man vil have. Glem alt om WYSIWYG (indtil videre).</p>
<p>Samtidig bryder konceptet lidt med min personlige mantra, nemlig at separere form og indhold. I artiklen nævnes en designer som faktisk går så langt som at bruge inline CSS &#8211; noget som får mig til at slå korsets tegn.</p>
<p>Sidst men ikke mindst sætter denne ide også en begrænsning på produktiviteten, i hvert fald hvad antal blogindlæg angår. Når det tager timer eller ligefrem dage at designe et indlæg, bliver det ikke til alverden man kan få ud.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://fiskeben.dk/2009/12/05/bloggen-som-blad/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  fiskeben.dk/tag/smashing-magazine/feed/ ) in 0.24198 seconds, on Feb 9th, 2012 at 7:10 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 9th, 2012 at 7:15 am UTC -->
