fiskeben.dk

Jeg har længe tænkt på, at det der Folding@Home må sluge en masse strøm. En snak på Messenger i dag om Folding@Home på PlayStation3, fik mig til rent faktisk at undersøge sagen, og her er et lille regnestykke:

0,2kW * 24 timer * 365 dage * 1,5 kr. = 2.628 kr.

Her er der taget udgangspunkt i, at en PlayStation3 bruger 200W, når den kører Folding@Home (som denne test påstår og som Stanfords egen PS3 FAQ siger), at den kører 24 timer i døgnet (hvilket nok er urealistisk), og at en kilowatt-time koster 1,5 kroner (som Energi Nord siger). Dertil kommer slitage på processoren og blæser(e) i maskinen, hvilket sikkert forkorter dens levetid med en god del procent. Sidst men ikke mindst giver det en dælens masse indirekte CO2-udslip.

At maskinen kører 24 timer i døgnet året rundt er nok en anelse søgt. Og dog… Hvis man antager, at maskinen kører Folding@Home, når den ikke bliver brugt, er det ikke helt urealistisk, for testen af konsollers strømforbrug siger nemlig, at PS3 ligger lige under 200W ved brug af spil og 20-25W lavere ved afspilning af film. Ergo ikke den store forskel fra Folding@Home.

Jeg forstår ikke helt de mennesker, som gladeligt sætter (adskillige!) maskiner til at køre programmer som Folding@Home, rumvæsensøgere, kodeknækkere og hvad har vi – kort sagt grid computing. Jeg tror, at mange ikke tænker over, at det rent faktisk bruger (en helvedes masse) strøm. Disse programmer skal jo få noget gjort i en ruf, så de bruger alt det processorkraft, som de kan. Større belastning af processoren = større strømforbrug. Og slitage. Og CO2-udslip, ikke mindst.

Mange bruger argumentet, at det går til et godt formål. Det gør det uden tvivl, for Folding@Home bruges blandt andet i kræftforskning og andre geneiske sygdomme. Men (og nu kommer der vist en fordom *host*) jeg vil vædde på, at de selvsamme mennesker gemmer sig bag gardinet eller under sengen, når de frivillige fra velgørende organisationer kommer og ringer på døren for at få en bette skilling.

Derfor mener  jeg, at med en årlig udgift på 2.500 kroner til Folding@Home, giver jeg hellere 500 kroner til en velgørende organisation, som f.eks. Kræftens Bekæmpelse. Eller en tilfældig hjemløs på gaden, for den sags skyld. Ja, til den pris er det lige før man kan KØBE en skide PS3 og sende den til Standford University – så kan de selv bøvle med strømregningen. Samtidig slipper jeg for at bruge penge på høreværn, når jeg kan slukke for blæserne (i den PS3 jeg ikke har).

Jeg er blevet tagget (et web 2.0 udtryk for at være offer for et kædebrev) af René til at skrive noget om at hjælpe velgørende organisationer. Det gør jeg da gerne.

Ideen er, at en person skriver links til fem organisationer, som vedkommende mener, fortjener lidt Google love. Man skal ikke bruge organisationens navn som ord i linket men derimod en halv sætning, som er (meget) relevant for organisationen. Som den tag’ee jeg er, skal jeg også tage de forrige skribenters links med (eller i hvert fald deN forrige skribents – jeg er lidt forvirret) – på den måde vil de pågældende organisationer få en masse links med en god linktekst, som Google kan opdage og tro passer på organisationerne.

Så derfor, mine damer og herrer, her er først Mortens links (ham som taggede René):

• Red Barnet – Hjælp børnene
• Dansk Flygtningehjælp – Giv flygtninge en fremtid
• Læger uden grænser – Lægehjælp i hele verden
• Mellemfolkeligt Samvirke – Indflydelse til verdens fattige
• Dansk Røde Kors – Hjælp til mennesker i nød

Og her er Renés fem organisationer:

• RCT – Hjælp torturofre
• Støttekomiteen for Tibet – Støt tibetanernes frihedskamp
• CARE – Hjælp til selvhjælp i ulandene
• Ibis – Uddannelse skaber udvikling
• Amnesty International – Forsvar menneskerettighederne

Sidst men ikke mindst, mine fem:

• Bloddonorerne i Danmark – Giv blod af godt hjerte
• Unicef Danmark – Børns rettigheder
• Verdensnaturfonden Danmark – Hjælp klima og miljø
• Plan International – Bliv fadder
• Hus Forbi – Hjemløse i Danmark

Sådan. Det var ikke så galt. Nu kommer problemet med at finde nogen at sende aben videre til, for jeg kender egentlig ikke alverdens bloggere, når det kommer til stykket. Jeg vil dog gerne anbefale Kasper at se på det. Thomas burde også se, om ikke han kan afse fem minutter. Jeg synes også Tveskov og Morten Brunbjerg skulle tage stafetten. Det er fire. Det er vist godt nok…