fiskeben.dk

FCK-fans smadrer Mallorca Bar i Aalborg downtown. @jesperdahl lægger det ud på Twitter, og i skrivende stund har de etablerede medier endnu ikke fanget nyheden. Nordjyske har ikke engang en måde man kan tippe dem om det. Og så undrer de sig over at vi ikke gider læse aviser. Herregud.

Send til Twitter!

Der er noget galt, når en fodboldspiller kan overfalde en modstander på det groveste og ikke bliver stillet til ansvar for sine handlinger i en civil retssal. Hvorfor er det automatisk tilladt når bare man gør det mens man spiller fodbold?

Send til Twitter!

Jeg bliver helt og aldeles harmdirrende arrig, når jeg læser om retssagen i forbindelse med den 15-årige dreng fra Aalborg, som sparkede en mand ihjel sidste efterår.

En kort opridsning af fakta, som de er kommet frem gennem dækningen af retssagen:

• Drengen var på vej hjem fra Jomfru Ane Gade – meget fuld og påvirket af narko.
• Han ser en mand og beslutter sig for at stjæle hans penge.
• Det kommer til håndgemæng, og det ender med, at drengen blandt andet tildeler manden 5-15 spark med vristen og hælen i ansigtet, så det knuses. Drengen selv får ingen knubs som følge af angreb fra mandens side, ligesom der ikke er tegn på mandens hænder, at han har slået drengen.
• Drengen filmer liget med sin mobiltelefon.
• Han stikker af fra stedet, får fat i en kammerat og overnatter hos ham.
• Til en fest dagen efter praler han med udåden, viser filmen frem og foreslår at hente det blodige tøj som bevis. Ingen tænker på at kontakte politiet.

Ovenstående takseres med en dom for vold med døden til følge og fire års fængsel.

Her begynder filmen at knække for mit vedkommende. Jeg forstår ikke, hvordan i alverden nogen kan mene, at det er en passende straf med fire års fængsel. Desuden forstår jeg ikke, at man kan vurdere det som vold med døden til følge. 15 spark med vristen (det er blandt andet den fodboldspillere bruger, når de virkelig skal sparke hårdt til bolden), optagelser af liget og pral om bedriften siger mig mere end bare blind vold.

Nu har offentligheden kun mediernes versioner af retssagen, men jeg kan ikke undgå at få det indtryk, at drengen faktisk er stolt over sin bedrift. Når han får stående bifald af vennerne, sidder og gaber og markerer “sejren” efter domsafsigelsen med en knyttet næve, smil og knus, så siger det noget om hans indstilling til det hele, og det er dér jeg ikke kan klare mere.

Denne sag bør ikke være slut endnu. Hvad med de venner, som har hold hånden over ham? Dem som sender en SMS med teksten “Du er blevet hans morder – jeg elsker dig”? Hvad med forældrene? Værtshusene, vagterne og bartenderne i Jomfru Ane Gade? Hvordan kan de lade en 15-årig drikke sig fuld og tage stoffer til den lyse morgen?

Og straffen? Fire års fængsel, hvoraf det første allerede er sonet i varetægt. Han kommer sikkert ud efter to år mere på grund af god opførsel, men inden da har han tilbragt to år i forbryderskole, hvor han har fået hæler- og narkokontakter, mødt mennesker, der kan hjælpe ham op i underverdenen, lært tricks og i det hele taget skaffet sig et godt netværk. Han kommer til at blive en god, gammel kending af politiet, og selvom han måske ikke dræber igen, så er det langt fra sidste gang hans næver og fødder har kvæstet en uskyldig uden anden grund end at være på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt.

Dér knækker filmen for alvor.

Send til Twitter!