fiskeben.dk

[Hmm... der var jeg måske alligevel lidt for hurtigt ude, for det Politken skriver er jo rigtigt :-) Vi lader det stå alligevel til skræk og advarsel (med få modifikationer for ikke at skabe forvirring)]

Politiken.dk har i dag en ellers interessant artikel om den danske forsker, Lene Vestergaard Hau, der forsker i at bremse og flytte lys. Men som sædvanlig, fristes man til at sige, er artiklen skæmmet af, at journalisten ikke tjekker sine facts, for lysets hastighed bliver betegnet som næsten 300.000 km/t [som er rigtigt], eller “tæt på én milliard kilometer i timen“, som det skrives [og som også er rigtigt].

Lyset bevæger sig ikke med 300.000 km/t, kære ven [jo, det gør]. Lyset bevæger sig med næsten 300.000 [.000] meter pr sekund, eller ca. en million km/t om man vil.

Endnu et eksempel på journalister, der ikke tjekker sine facts. Kom nu – det er ikke så svært!

[Som sagt... det er mig, der tager fejl. Beklager.]

Send til Twitter!

For nyligt præsenterede Google sit nyeste tiltag, nemlig Google Knol, der (uofficielt) skal gå Wikipedia i bedene og tilrettelægge oceaner af fakta og information for dig og mig – skrevet af ægte mennesker.

Om der ligger en filantropisk tanke om alt godt til menneskeheden bag dette projekt, skal jeg ikke kunne sige, men jeg tror (og har set tanken tænkt flere steder), at den dybereliggende ide er at poste flere reklamekroner i lommerne på Google selv. Fakta er nemlig, at flere og flere søgninger på Google giver resultater, hvor Wikipedia ligger i top. Wikipedia er reklamefrit, så det betyder, at en signifikant del af Googles udgående trafik ender på sider uden Googles reklamer. Gys og gru! Dette har de nu opdaget, at de må gøre noget ved, og som med alle andre Google-projekter, gøres det med et drys af velgørenhed.

Problemet bliver, at Wikipedia (og andre?) kan blive udsat for forskelsbehandling, når samme en leverandør af trafik pludselig starter en konkurrerende tjeneste. Alt dette kan du læse mere om i artiklen Google and Theory of Mind, som beskriver dette meget bedre end mig. Desuden sættes det i et meget fint perspektiv i forhold til Googles produkter historisk set. Summa summarum er, at Google er ved at grave sin egen grav med den nuværende strategi.

Send til Twitter!

Nogle hyperintelligente med gode staveegenskaber slår plat på Wikipedias åbenhed og misbruger artiklen om Burma (eller Myanmar om man vil) til propaganda. Ved at lægge en fin lille trussel ind (selvfølgelig skrevet med CAPS LOCK!!!11) får de buskabet ud – og hvem tør være røvhullet, der sletter det?

Send til Twitter!

Som det første pladeselskab i norden opgiver pladeselskabet Bonnier Amigo DRM kopibeskyttelsen på sine musikfiler og vil snart begynde at sælge i almindeligt MP3 format. Godt for brugervenligheden, men det er synd de ikke har verdens mest interessante artister i stalden. Heldigvis er andre pladeselskaber begyndt at tænke sig om, så dette er bestemt noget at holde øje med i fremtiden.

Google Bombing var hot engang men nu har algoritmeprogrammørerne lukket for det varme vand. Wired mindes den første gang. Kender du ikke til fænomenet, kan du læse om det på Wikipedia, men vær opmærksom på, at artiklen er fejlagtig (læs hvorfor hos Wired).

Og så synes jeg godt Digg.dk kunne få lidt mere opmærksomhed og aktivitet. Specielt fordi der ikke er sket meget, siden jeg postede min artikel om Windows Vista vs. OS X. Vista, som den norske avis VG i samarbejde med Microsoft ubevidst har været så venlige at demonstrere på en iMac.

Apropos Digg.dk – er der nogen som kender til danske udgaver af denne type services?

Send til Twitter!